Très polymorphe. Hand (in Euro+Med : http://www.emplantbase.org/home.html) cite 6 sous-espèces, mais les monographes Yurtseva & Tikhomirov (Feddes Repert. 109, 479-500, 1998), et à leur suite Reduron & Musckensturm (loc. cit.), considèrent ces variations comme des écotypes non formalisables. À l’appui de cette dernière option, et sachant que le type de l’espèce est provençal, on peut remarquer une ressemblance avec la subsp. lithophila (Schischk.) Tutin, décrite de Crimée, chez des plantes de Corse (Gamisans in Jeanmonod & Schlüssel, Candollea 58, 280, 2003) et aussi des Pyr.-Orientales (J.-M. Tison, obs. pers.), ce qui rendrait cette sous-espèce géographiquement peu cohérente. Étude à poursuivre.