Concernant O. murbeckii, si on consulte la référence bibliographique donnée par les différentes bases de données (mais peut-être ce taxon est-il décrit ailleurs), le nom est à considérer dans un premier temps comme un nom. nud. : la description très sommaire du taxon ("Stark abweichende") ne peut pas être considérée comme une diagnose. Il y a bien sûr une référence à un Ophrys subfusca de Murbeck (en fait plutôt un Ophrys lutea subsp. subfusca auct. non (Rchb.f.) Murbeck, 1899, sensu Murbeck, 1899 ! ) (Contributions à la connaissance de la flore du nord-ouest de l'Afrique : et plus spécialement de la Tunisie. / par Sv. Murbeck, 1899 : 21) (https://www.biodiversitylibrary.org/item/42416#page/227/mode/1up) qui peut fournir une description, de ce fait on peut donc considérer que Ophrys murbeckii est un nom valide.