Description originale
Linnaeus, C. 1753. Species plantarum, exhibentes plantas rite cognitas, ad genera relatas, cum differentiis specificis, nominibus trivialibus, synonymis selectis, locis natalibus, secundum systema sexuale digestas. Holmiæ. (L. Salvii). Tomus II: 561-1200. : 992

 

Statut pour la Guyane française
Champeau, A., Vaquer, A. & Grégoire, A. 1991. Petit-saut hydroelectric scheme: vegetal associations of stagnant waters in French Guyana. Hydroécologie Appliquée, 3(1): 111-124. [GF = N]

 

Identification
Tison, J.-M. & de Foucault, B. [coord.] 2014. Flora Gallica. Flore de France. Biotope Éditions, Mèze. xx + 1196 pp. : 786

 

Statut pour la France métropolitaine
Breton, G. 2014. Espèces introduites ou invasives des ports du Havre, d’Antifer et de Rouen (Normandie, France). Hydroécologie Appliquée, 18: 23-65. [FR = N]

 

Nomenclature
Sennikov, A. 2016. (2478) Proposal to conserve the name Myriophyllum spicatum (Haloragaceae) with a conserved type. Taxon, 65(5): 1178-1179. : 1179

 

Nomenclature
Wilson, K. 2021. Report of the General Committee : 22. TAXON, 70(6): 1360-1362. : 1361

 

Source de la nouvelle combinaison (de Myriophyllum spicatum subsp. montanum (Martrin-Donos) Rouy & E.G.Camus, 1901)
Rouy, G. & Camus, E.-G. 1901. Flore de France ou description des plantes qui croissent spontanément en France, en Corse et en Alsace-Lorraine. Tome VII. G. Rouy et E.-G.Camus, Paris. 440 pp. : 151

 

Source de la nouvelle combinaison (de Myriophyllum verticillatum subsp. spicatum (L.) Bonnier & Layens, 1894)
Bonnier, G. & Layens, G. de 1894. Tableaux synoptiques des plantes vasculaires de la flore de la France. Paul Dupont, éditeur, Paris, 4, rue du Bouloi. 412 pp. : 105

 

Date de publication : Sp. Pl., 2: 992. 1753 [01/05/1753, fide TL-2, 4769].

Statut biogéographique : Espèce signalée de Guyane française par Champeau et al. (Hydroécol. Appl., 3(1): 111-124. 1991), certainement par confusion avec Benjaminia reflexa (Benth.) D'Arcy 1979.

Type : "Habitat in Europae aquis quietis." [protologue].
Origine inconnue, s. loc., s. d., stérile, anonyme s.n. (LT: LINN-1123.1 [seulement les deux spécimens de droite; désigné (première étape) par Ghazanfar in Nasir & Ali (ed.), Fl. W. Pakistan, 113: 4. 1977, et (seconde étape) par Ericsson in Nordic J. Bot., 27: 139. 2009]).
D'après The Linnean Plant Name Typification Project: "Aiken & McNeill (Bot. J. Linn. Soc., 80: 216-218. 1980) provided a very thorough investigation of the original materials for this name, illustrating most of them, and concluded by designating Herb. Burser VII(1): 79 (UPS) as lectotype. However, they were evidently unaware of Ghazanfar's earlier choice of material in LINN as type. Aiken & McNeill identified the material on Ghazanfar's type sheet as mixed, the two left-hand specimens being M. exalbescens Fernald [= M. sibiricum Kom.], and only the right-hand specimen being M. spicatum. Restriction of the type to the latter specimen appears to be highly desirable." Cette restriction a été effectivement effectuée par Ericsson (Nordic J. Bot., 27: 139. 2009).
Plus récemment A.N. Sennikov (Taxon, 65(5): 1178-1179. 2016) a contesté cette lectotypification, arguant du fait que le lectotype était deux spécimens stériles, et qu'elle entrait donc manifestement en contradiction avec la diagnose "floribus masculis interrupte spicatis" (se référant exclusivement à l'inflorescence mâle). Cet auteur a alors déposé une proposition de conservation du nom M. spicatum avec comme type conservé un spécimen moderne à l'identité indiscutable: Suède, Södermanland, Paroecia Grödinge, in lacu Uttran juxta insulam Ensta ö, 21/07/1926, Erik Asplund s.n. [= Samuelsson, Pl. Suec. Exs. No. 1225] (CT: H-1390487; ICT: CANB-501157.1, L2570922, UPS-V-122374). Cette proposition a entraîné une proposition d'amendement du Code au sujet de la définition de ce qu'est le matériel original (McNeill et al., Taxon, 65(5): 1187-1189. 01/10/2016). Cette proposition a finalement été acceptée et entérinée dans le Code de Shenzhen (Art. 9.4!), de sorte que la proposition de conservation de Sennikov, devenue superflue a été unanimement rejetée (Wilson, Taxon, 70(6): 1360-1362. 2021).

     Références : Sennikov (2016) , Tropicos (1980-) , Wilson (2021)