La rédaction au conditionnel de Myosotis soleirolii dans la Flore de Grenier et godron incite à traiter ce nom comme un nom provisoire, et donc qui ne serait pas validement publié (ICN Art 36.1), c'était la position de Kerguelen dans l'isff. Reste à trouver un éventuel lieu de publication validante ultérieure. Commines de Marsilly (1872 - ici https://books.google.fr/books?id=mMqy4OXmffMC&pg=PA103 ) mentionne le nom, mais ce n'est pas mieux puisque le taxon n'est pas accepté. Apparemment le seul lieu de validation du nom est Rouy 1896 (Ill. Pl. Europ. 7: 53 - https://bibdigital.rjb.csic.es/viewer/9727/?offset=#page=7&viewer=picture&o=bookmark&n=0&q= ), que Kerguelen a traité comme basé, indirectement, sur Myosotis pyrenaica subsp. soleirolii Nyman (ici : https://bibdigital.rjb.csic.es/viewer/9912/?offset=#page=533&viewer=picture&o=bookmark&n=0&q= ). Ici, pas de description en tant que telle mais un renvoi indirect à la description de Grenier et Godron ce qui permet de valider le nom. (Valéry Malécot,com. pers.)