Validité : Brévignon décrit cette "sous espèce" en s'appuyant sur deux éléments :
- le mâle est un peu plus sombre (sur les spécimens présentés, il semble surtout plus usé)
- plusieurs spécimens ont été examinés, toutes les formes correspondant à la sous-espèce décrite ont une répartition "côtière" (incluant quand même Cacao et mt de Kaw, qui ne correspondent plutôt à des biotopes du proche intérieur)
Il est précisé que les genitalia ne montrent aucune différence entre les deux sous espèces supposées. La validité de ce taxon est à confirmer ou préciser, je l'inclus en attendant d'en savoir davantage.
