Vous entrerez en mode d'édition pour chaque taxon et page auxquels vous avez les droits d'accès.




[ Mot de passe perdu ]


Crudia spicata (Aubl.) Schreb. ex Forsyth f., 1794

916436

BIBLIO
 
 
 
 
 
 
NOTES
Autorité : Forsyth f. attribue l'autorité de Crudia spicata à Schreber 1791. En effet si dans le premier volume [1789] de son Genera Plantarum, Schreber avait créé le genre Cyclas pour Apalatoa Aubl. et Touchiroa Aubl., dans le second volume il le synonymise sous Crudia Schreb. (Gen. Pl. (ed. 8[a]), 2: 830. 1791). Schreber (1791) considère donc que Apalatoa spicata Aubl. est un Crudia, mais ne valide pas la combinaison (l'épithète n'étant pas directement associée au genre!).
Date de publication : Bot. Nomencl. 247. 1794 [après 04/1794 d'après la date de la préface; non traité dans TL-2].
Distribution : Endémique de Guyane française (seulement bas Sinnamary et Grand Inini) et du Suriname (seulement Brownsberg et basse Suriname river), rare et très peu collectée. Historiquement citée sur une large aire néotropicale (et même des Philippines!) en raison des innombrables confusions avec notamment Crudia bracteata, C. tomentosa, C. glaberrima, C. amazonica et C. antillana (à la suite d’une erreur Grisebach, C. spicata citée de Jamaïque, Haïti, Iles Vierges). Il faudra attendre que l’espèce soit à nouveau collectée au Suriname pour enfin éclaircir l’identité de l’espèce (Amshoff 1939). Malgré tout aujourd’hui encore les confusions persistent. Par exemple à l’herbier de Cayenne, on trouve un seul spécimen identifié comme C. spicata, alors que les 38 C. bracteata sont tous sont des C. spicata (en Guyane, C. bracteata n’est connu que du type !). Il existe également une donnée récente du Venezuela (Amazonas) dont l’identité n’est pas confirmée [sans doute Liesner 17124 MO, discuté dans FVG sous Crudia, et identifié comme possible C. bracteata] ainsi qu’un individu étrange (C. amazonica à bractées développées ?) de Santa Izabel do Rio Negro (Ducke 508, MO-1711893, V0111248F).
Validité : Dans le Nomenclator (i.e. référentiel nomenclatural) de Forsyth f., les noms acceptés sont en caractères non italiques et sont suivis de leur(s) synonyme(s) en italique. Le texte de Forsyth f. s'interprète comme suit:
"[Crudia] spicata, Schr[eb., Gen. Pl. (ed. 8[a]), 2.[: ]830[. 1791.]
[= ]Crudia Schreberi? [J.F.Gmel., Syst. Nat. (ed. 13[bis]), 2(1):] 674[. 1791.]
[= ]Cyclas spicata [J.F.Gmel., Syst. Nat. (ed. 13[bis]), 2(1):] 674[. 1791.]"
La citation du basionyme, certes relativement cryptique et indirecte [Cyclas spicata (Aubl.) J.F.Gmel. renvoyant à Apalatoa spicata Aubl.], n'est pourtant pas équivoque: la combinaison est donc parfaitement validée!

DIFFUSION

Première diffusion v13.0