Description originale : 2.
Musa (
Bihai) spadice erecto.
Bihai amplissimis foliis, florum vasculis variegatis. Plum. gen.
50(1) [voir illustration originale de Plumier
(2): tab. 65 [élément 133];
Heliconia bihai sensu Hodge 1941
(3) et auct. mult.
(4)].
Bihai. Ovid. l. 8.
c. 9(5).
β.
Bihai amplissimis foliis, florum vasculis coccineis. Plum. gen.
50(1) [voir illustrations originales de Plumier
(2): tab. 61-63 [éléments 125, 127, 129] et
t. 59 "
Musa spadice erecto",
in Burman, Pl. Amer., 3:
49-
50. 1756 [04
/06/1756, fide TL-2: 8069], préparée à partir des tab. 61-62 de Plumier;
Heliconia caribaea sensu Hodge 1941
(3) et auct. mult.
(4)].
γ.
Bihai amplissimis foliis, florum vasculis subnigris. Plum. gen.
50(1) [voir illustration originale de Plumier
(2): tab. 64 [élément 131];
Heliconia caribaea sensu Hodge 1941
(3) et auct. mult.
(4)].
Habitat in America calidiore.
------------------------------------------------------------------------------------------
(1) Plumier, Nov. Pl. Amer.,
50-
51,
t. 3 "Bihai". 1703 [fide TL-2,
8067].
(2) Plumier, Botanicon Americanum,
6: [éléments 124-133]. 1689-1697, manuscrit inédit conservé à la bibliothèque centrale du MNHN.
(3) W.H. Hodge, Contr. Gray Herb. Harvard Univ., 135:
134-
137,
tab. 7. 1941 [21/07/1941, fide
p. de titre].
(4) det. fide G. Léotard, 05/12/2019.
(5) Oviedo,
La historia general de las Indias,
Lib. 7,
Cap. 9. 1535.
Type : Suriname, [prob. pr. Carlberg plantations (Cottica river), 20/03/1766-11/05/1771; spécimens offerts par le Roi de Suède à Linné à Noël 1774; pour la contextualisation voir P.L.R. de Moraes, Phytotaxa, 41(1):
1-86. 2012], C.G. Dahlberg s.n. [88] (NT:
LINN 286.1
[cité comme "type" par P.J.M. Maas & De Rooij in Stoffers & Lindeman
(ed.), Fl. Suriname 5(1): 399. 1979; confirmé comme néotype par L. Andersson, Nordic J.
Bot., 1(6):
765, 769. 1981; cité comme
Heliconia bihai (L.) L. 1771 par L.
in Pl. Surin.:
6. 23/06/1775, fide TL-2,
4848]; INT?:
LINN 286.2).
-----------------------------------------------------------------------------------
Notes:
(1) La description originale de Linné a été entièrement préparée à partir de deux sources issues des travaux de Plumier: (a) Nov. Pl. Amer.,
50-
51,
t. 3 "Bihai". 1703 [fide TL-2,
8067]; & (b) le Codex Boerhaavianus (aujourd'hui conservé à la Bibliothèque de l'Université d'état de Groningen), manuscrit contenant 508 copies par C. Aubriet d'une partie des planches originales du Botanicon Americanum de Plumier commandé par H. Boerhaave en 1733 (voir TL-2,
Plumier) - Linné a étudié ces copies à Leiden avec van Royen pendant l'hiver 1737-1738 (voir à ce sujet Polhill & Stearn, Taxon, 25(2-3):
323-325. 05/1976) - ultérieurement Burman a racheté ce Codex et en a publié Plantarum Americanarum 1755-60 [voir
TL-2: 8069].
(2) le néotype (Suriname) n'est pas pleinement en accord avec le protologue
basé sur des plantes de Plumier (Antilles: Haïti et/ou Martinique),
même s'il est, a priori, conspécifique du
Bihai amplissimis foliis, florum vasculis variegatis de Plumier!