Signalements

​
Bonjour,
     serait-il possible d’indiquer Ercolania coerulea Trinchese, 1892 (/taxa/361440) comme présent en France métropolitaine ? Statut = natif.

Justification :
La Ciotat (https://doris.ffessm.fr/Forum/Un-nudibranche-qui-m-est-inconnu-.-Le-connaissez-vous-56553) 

Banyuls, Monaco (Jensen 2007 cité comme Ercolania costai).  Jensen, K. R. (2007). Biogeography of the Sacoglossa (Mollusca, Opisthobranchia). Bonner Zoologische Beiträge, 55(3/4), 255-281.
ET
in : DORIS, 26/06/2021 : Ercolania coerulea Trinchese, 1892, https://doris.ffessm.fr/ref/specie/1856  (Alpes-maritimes).

Merci. Bien cordialement, Pierre NOËL.

Bonjour, est-il possible d'attribuer un CD_Nom pour l'espèce suivante : Lipkea ruspoliana Vogt, 1886  AphiaID 135320  ?

La station type est en Sardaigne : Vogt, C. (1886). Sur une médusaire sessile, Lipkea ruspoliana. Archives des Sciences, 16, 356-362.

Elle a été observée à Monaco : (https://www.gbif.org/fr/occurrence/2249395242) ET Pisani, V., Otero-Ferrer, F., Lotto, S., Maurel, P., & Goy, J. (2007). Lipkea ruspoliana Vogt, 1887,(Stauromedusa, Scyphozoa, Cnidaria) dans les aquariums du Musee Oceanographique de Monaco. Bulletin de la Société Zoologique de France, 132 (3), 183-190.

Vue aussi plus récemment dans les Bouches-du-Rhône à Sausset-les-Pins : in : DORIS, 04/05/2024 : Lipkea ruspoliana Vogt, 1886, https://doris.ffessm.fr/ref/specie/5897

Par avance un grand Merci. Pierre NOËL

Bonjour,

serait-il possible d’attribuer un CD_Nom pour le taxon suivant : Goniodoridella picoensis (Paz-Sedano, Ortigosa & Pola, 2017) AphiaID  1723425 <= Okenia picoensis Paz-Sedano, Ortigosa & Pola, 2017  avec les statuts : - purement marin et - présent  introduit en métropole. L’espèce est signalée de plus en plus souvent sur nos côtes méditerranéennes :
Villefranche et Agay, Saint-Raphael (Trainito et al. 2022)
nombreux signalements sur iNat (https://www.inaturalist.org/taxa/1521120-Goniodoridella-picoensis)
Sète (https://www.inaturalist.org/observations/199811908) ; Palavas Hérault (https://doris.ffessm.fr/Forum/Nom-du-nudibranche-Mediterranee-79582 ) ;  Bouches-du-Rhône et Alpes-maritimes (https://www.gbif.org/fr/species/9605446) ; Villefranche-sur-mer (https://doris.ffessm.fr/Especes/Okenia-picoensis-Okenia-de-Pico-5585) ; Sète, Marseille, vers Toulon, Saint-Raphaël (iNaturalist @ https://www.inaturalist.org/taxa/902114-Okenia-picoensis)  ; Villefranche sur mer (LE BRIS Sylvain in : DORIS, 08/01/2024 : Goniodoridella picoensis (Paz-Sedano, Ortigosa & Pola, 2017), https://doris.ffessm.fr/ref/specie/5585).
La Seyne sur mer  >> (https://doris.ffessm.fr/Forum/confirmation-d-identification-83644) ;  Port-Vendres (https://doris.ffessm.fr/Forum/pas-vraiment-une-flabelline-blanche-84138) ;

Publication justifiant sa présence en France = Trainito E., Migliore V., Doneddu M., 2022. How many seas must a nudibranch sail? Okenia picoensis (Mollusca: Nudibranchia: Goniodorididae) conquering the Mediterranean. Studia Marina, 35 (1): 15-25. http://www.studiamarina.ac.me/pdf/35/No%201/Okenia_picoensis_conquering_the_Med.pdf)

Merci !
Pierre NOËL

​Bonjour,

En intérogeant l'API TAXREF, il me semble que les réponses ne sont pas les mêmes que dans TAXREF-Web, notamment pour le champ 'frenchVernacularName' : il manque les accents.

Par exemple, pour le cd_nom 199881 :

- TAXREF-API donne ceci :
https://taxref.mnhn.fr/api/taxa/199881 

frenchVernacularName   "Luisant des Pyrenees"

- TAXREF- Web donne ceci :

https://taxref.mnhn.fr/taxref-web/taxa/199881

NOMS VERNACULAIRES   France         Luisant des Pyrénées

Est-ce "normal" ? Avez-vous une idée d'où cela peut provenir ? 
Pensez-vous que vous pourriez modifier cela ?

Cordialement.

Pierre-Yves PASCO

Bonjour

Je reçois beaucoup de données qui utilisent un Nom abrégé (=LB_Nom). Je sais que ce n'est pas l'idéal ... mais c'est comme.

A chaque fois que l'ont essai de lier le LB_NOM avec le NOM_VALIDE, des erreurs sortent toujours, car certain LB_NOM font référence à plusieurs NOM_VALIDE.

Ces erreurs seraient évitables s'il existait une colonne "LB_NOM_VALIDE" qui n'aurait qu'une seule correspondance par nom abrégé normalement. Cela serait utilisable pour les entrée récente à défaut des bibliographies.

Exemple récent d'erreur d'enregistrement (CD_Nom ; LB_NOM ; NOM_complet ; Nom_valide ; LB_nom_valide) :

TR16.0 :

83332 = Arabis hirsuta = Arabis hirsuta (L.) Scop., 1772 = Arabis hirsuta (L.) Scop., 1772 = Arabis hirsuta

83331 = Arabis hirsuta = Arabis hirsuta auct. non (L.) Scop., 1772, sensu Gaudin, 1829 = Arabis ciliata Clairv., 1811 = Arabis ciliata

Bonne journée